Cosmétique écoresponsable : Comment allier innovation et durabilité ?

Les consommateurs d’aujourd’hui sont de plus en plus conscients des enjeux environnementaux, et cela se reflète dans leurs choix en matière de cosmétiques. La demande croissante pour des produits écoresponsables pousse l’industrie cosmétique à adopter des pratiques plus durables. Cependant, cette transition, bien que nécessaire, est jalonnée de défis et de controverses. Comment les marques peuvent-elles véritablement conjuguer innovation et durabilité tout en garantissant leur compétitivité ?

1. La montée en puissance de la Clean Beauty

Le mouvement Clean Beauty est un pilier de l'écoresponsabilité. Il se distingue par des formulations plus sûres, sans ingrédients controversés, et sur la transparence des listes d’ingrédients. Les consommateurs privilégient de plus en plus des produits basés sur des ingrédients naturels et biosourcés, considérés comme plus sains et plus respectueux de l’environnement. Les consommateurs, mieux informés, exigent des produits alliant santé et éthique.

L’innovation dans ce domaine inclut l’utilisation d’ingrédients biosourcés issus de plantes, d’algues ou de fruits, ainsi que des technologies d'extraction douces qui préservent la richesse des actifs sans les dénaturer.

Cependant, une question se pose souvent : la naturalité garantit-elle réellement l'innocuité et l'efficacité ? Bien que les ingrédients naturels soient perçus comme plus sûrs, certains peuvent provoquer des irritations ou des réactions allergiques, remettant en cause cette perception. Par ailleurs, certains conservateurs synthétiques, malgré leur mauvaise réputation, se révèlent plus efficaces pour préserver la stabilité des formules sur le long terme. Cela crée un véritable dilemme pour les marques qui, tout en cherchant à éliminer les ingrédients controversés, doivent souvent accepter des compromis sur la performance des produits, notamment en termes de conservation ou de texture.

Par exemple, les formulations sans parabènes nécessitent l’usage de conservateurs naturels qui, bien que moins agressifs, sont souvent moins performants pour éviter la dégradation du produit. De même, les alternatives naturelles aux silicones, utilisées dans les soins capillaires ou pour des effets lissants, n’offrent pas toujours les mêmes résultats sensoriels. Ces limitations techniques, combinées à une demande croissante de transparence et de "clean beauty", peuvent parfois désorienter les consommateurs, confrontés à une multitude d'allégations marketing, souvent trop ambiguës et pouvant générer de la confusion.

Le compromis entre naturalité et performance alimente ainsi les discussions sur la capacité des produits clean à répondre aux attentes des consommateurs, en particulier dans les catégories de soins exigeants comme les traitements anti-âge ou les hydratants pour peaux très sèches. Les marques doivent donc trouver un équilibre subtil entre innovation, sécurité et efficacité pour satisfaire les attentes croissantes en matière de naturalité, tout en préservant les performances des produits.

Par ailleurs, certains critiquent ce mouvement pour un usage marketing abusif de l’étiquette "clean", sans engagement profond. Certaines marques ont été accusées de promouvoir une image de clean beauty et de mettre en avant leur naturalité sans que l’ensemble de leurs pratiques, par exemple l’utilisation d’emballages, ne reflète cet engagement.

De plus, la réglementation du terme "clean" reste floue, ce qui permet des abus marketing. Aux États-Unis, en 2021, des marques ont été dénoncées pour avoir commercialisé des produits sous l’appellation "clean" tout en contenant des ingrédients controversés​.

2. Le défi des emballages durables

L’emballage représente une part essentielle de l’empreinte écologique des produits cosmétiques. Les marques innovent en adoptant des matériaux recyclés ou recyclables. L'émergence des packagings rechargeables permet également de réduire les déchets générés par les cosmétiques.

Des emballages compostables ou fabriqués à partir de plastiques biodégradables, ainsi que des emballages minimalistes pour réduire le suremballage, sont des solutions souvent privilégiées.

Bien que l’essor des emballages recyclables ou rechargeables soit un pas en avant, le coût et l’accessibilité des matériaux durables posent problème. La proportion de plastique recyclé augmente, mais elle reste néanmoins insuffisante pour répondre à la demande croissante du secteur cosmétique. Le recyclage des plastiques varie considérablement d'une région à l'autre, car toutes les infrastructures locales ne sont pas encore en mesure de traiter certains matériaux complexes. L’accès à des matériaux recyclés ou rechargeables reste coûteux pour certaines entreprises. De plus, tous les plastiques ne sont pas recyclés de la même manière, entraînant un impact environnemental malgré les bonnes intentions. Le recours au verre, bien qu'il semble être une alternative écoresponsable, pose aussi des défis en raison de son poids, qui augmente les émissions de CO2 liées au transport.

En plus de ces obstacles, la qualité perçue des emballages recyclés peut affecter l’expérience client. Certains consommateurs jugent ces emballages comme moins "premium", ce qui peut nuire à l’image du produit, en particulier dans les segments haut de gamme.

Par ailleurs, un emballage minimaliste offre une surface réduite de communication marketing, limitant les informations affichées sur le produit et entraînant parfois une perte de visibilité en rayon. Cela suscite des inquiétudes des équipes marketing, notamment dans des marchés très compétitifs où la différenciation par l'emballage est cruciale.

3. Certifications et labels écoresponsables

Les certifications comme Cosmos, Ecocert, cruelty-free ou vegan sont essentielles pour asseoir la crédibilité des marques dans leur démarche écoresponsable. Ces labels aident les marques à prouver leur engagement et à se démarquer dans un marché de plus en plus concurrentiel. Ces certifications garantissent des normes élevées, tant pour les ingrédients que pour les méthodes de production.

Cependant, ces certifications ne sont pas exemptes de critiques. Elles sont souvent coûteuses à obtenir, ce qui constitue un obstacle pour les petites entreprises. En outre, la prolifération des labels, chacun ayant ses propres critères, peut prêter à confusion pour les consommateurs, rendant plus difficile la distinction entre un véritable engagement écologique et un simple argument marketing. Quid d’une dilution de l’impact de ces labels.

Certaines certifications sont perçues comme des stratégies commerciales plus que de véritables engagements éthiques, créant un flou sur leur légitimité.

On observe aussi un phénomène appelé greenhushing, où certaines entreprises préfèrent ne pas publier de données environnementales de peur d’être jugées trop sévèrement sur leurs pratiques. Ce terme, qui n’a pas encore d’équivalent direct en français, désigne une forme de discrétion volontaire des marques sur leurs efforts de durabilité. Cela limite par conséquent la transparence et empêche les consommateurs de comprendre pleinement les engagements des marques.

4. Innovations dans les processus de production

La durabilité ne se limite pas à la formulation ou au packaging. Les marques cherchent également à réduire leur empreinte environnementale dans les processus de production. Cela inclut des usines alimentées par des énergies renouvelables et une optimisation des chaînes logistiques pour réduire l’empreinte carbone.

Cependant, optimiser la chaîne logistique et réduire l’empreinte carbone reste un défi pour de nombreuses marques, notamment les PME. Les investissements nécessaires pour accéder à ces technologies sont élevés, et certaines pratiques comme l’énergie solaire ne sont pas encore accessibles à tous.

De plus, la production locale est parfois impossible pour certaines matières premières spécifiques, obligeant les marques à importer, augmentant ainsi leur empreinte carbone.

Le bilan carbone des transports internationaux reste un point de friction, obligeant certaines marques à choisir entre durabilité et rentabilité.

Par ailleurs, certains objectifs de Net Zero, c'est-à-dire la neutralité carbone, fixés par certaines grandes marques sont encore loin d'être atteints. Le terme Net Zero désigne une stratégie visant à compenser les émissions de carbone produites par une entreprise, soit en réduisant ses propres émissions, soit en finançant des projets environnementaux pour compenser celles qui sont inévitables. Les objectifs de Net Zero incluent la réduction des émissions de Scope 1 et 2 (les émissions directes et liées à la consommation d’énergie de l’entreprise), mais les émissions de Scope 3, qui concernent l’ensemble de la chaîne d’approvisionnement, sont souvent les plus difficiles à réduire et représentent un défi majeur pour de nombreuses entreprises.

Certaines critiques pointent du doigt le manque de validation indépendante de ces engagements, ce qui nuit à leur crédibilité.

5. Limiter le Greenwashing : garantir la transparence

Alors que la durabilité devient un argument de vente pour les marques, le greenwashing reste un risque majeur. Il s'agit d'une pratique qui consiste à exagérer ou déformer les efforts écoresponsables, créant ainsi une image plus positive qu’en réalité. Certaines marques mettent en avant des initiatives qui ne reflètent qu'une infime partie de leur processus global, entraînant des malentendus sur leur véritable engagement.

La transparence est donc cruciale pour éviter les critiques. Il est essentiel de communiquer de manière claire sur les origines des ingrédients et la gestion des ressources, tout en proposant des initiatives tangibles pour démontrer un véritable engagement écoresponsable, comme des programmes de recyclage ou le soutien à des causes environnementales.

Les consommateurs sont aujourd’hui plus critiques vis-à-vis des pratiques marketing trompeuses et capables de détecter les écarts entre les promesses et les actions concrètes. En effet, certaines initiatives sont perçues comme des actions de surface, visant à améliorer l’image sans réel impact environnemental significatif.

Les régulateurs commencent à sévir contre ces abus, mais les sanctions restent insuffisantes.

Conclusion

Allier innovation et durabilité est désormais un enjeu majeur, pour ne pas dire un passage obligé pour les marques cosmétiques qui souhaitent rester compétitives tout en respectant l'environnement. Cette démarche reste cependant un défi majeur pour les marques, qui doivent trouver l’équilibre entre l’écoresponsabilité et la réalité économique. Les initiatives durables sont souvent coûteuses et sujettes à controverse, mais la transparence et l’engagement authentique restent les meilleures stratégies pour convaincre un public de plus en plus attentif et offrir des solutions écoresponsables à long terme.

Prêt à transformer vos pratiques vers plus de durabilité ?
Faites appel à notre expertise en développement de produits écoresponsables pour positionner votre marque en leader de la Clean Beauty.

Découvrez nos services.

Sources & Références

1. Consumer Demand for Clean Beauty and Net Zero Opportunities
   The Carbon Trust

2. The Balance Between Naturalness and Performance in Clean Beauty
   Global Cosmetic Industry

3. Challenges in Greenwashing and Sustainability Claims
   Global Cosmetic Industry

4. ISO 16128 and the Definition of Natural Ingredients
   SILAB

5. Sustainable Packaging and Plastic Waste Issues
   BBC - Plastic Waste and Recycling

6. Greenhushing and Transparency in Environmental Reporting
   The Guardian